I et leserinnlegg i Dagbladet den 30.5 kritiserer professor Knut H. Sørensen fra NTNU både de fleste politiske partier og fagforeningene for unnfallenhet når det gjelder å reagere på St.meld.27 og konsekvensene for høyere utdanning og forskning. Forskerforbundet er eksplisitt omtalt som en av synderne. Da må det være tillatt å spørre om alle har fulgt med i timen. Forskerforbundet representert ved professor Kolbjørn Hagen, leder av forbundet, flere andre fra styret og undertegnede har fra første dag meldingen ble lagt fram hevdet med styrke at reformen ikke lar seg gjennomføre uten et langt større antall vitenskapelig ansatte og mer midler enn vi har i dag, at det er stor fare for at forskningen blir salderingspost, at den nye finansieringsordningen må sikre både et tilfredstillende nivå og langsiktighet og at rett og plikt til forskning må opprettholdes osv.

Vi har særlig pekt på den alvorlige situasjonen sektoren står overfor når det gjelder å rekruttere og beholde godt kvalifisert vitenskapelig personale. At Forskerforbundet nå ser ut til å lykkes når det gjelder å beholde opprykksordningen for professorer er i den sammenheng positivt. Like viktig er det å holde på prinsippet om forskningsbasert undervisning og tilsettingsvilkår som sikrer reell akademisk frihet. Derfor ønsker vi også å beholde dagens tilknytningsform til staten, ikke å gjøre universitetene til kommersielle foretak.

Disse synspunkter er formidlet gjennom aviser regionalt og sentralt, gjennom en rekke kritiske artikler i vårt medlemsblad Forskerforum - som leses langt ut over egne rekker - og ikke minst skriftlig og muntlig overfor politikere i møte med KUF-komiteen og statsråd Giske. Gjennom vår hovedorganisasjon, Akademikerne, deltok vi også på den offisielle høringen 7.mai. Våre uttalelser både til Mjøsutvalget og meldingen finnes i tillegg på forbundets hjemmesider. Det skal godt gjøres å lese dem som aksept av dårligere arbeids- og forskningsvilkår. Det er heller ikke vårt inntrykk at de som skal ta de politiske beslutningene oppfatter oss slik. De nevnte politiske partier og Forskningsrådet får ellers svare for seg selv og egen innsats, men også her synes professor Sørensens kritikk å skyte noe over mål.